ГДЕ ЈЕ ХРИСТ У ДАНАШЊЕМ ХРИШЋАНСТВУ?

أين تعاليم المسيح في النصرانية ؟

Где је Христ у данашњем хришћанству?

Верски учењаци одувек приписивали су начела хришћанске вере учењима Павла више него Исусовим учењима. Али колико год ја желео да започнем ту тему, мислим да је најбоље да претходно бацимо брзи поглед на Стари завет како би подржали ту тврдњу.

Стари завет проповеда да се Јаков рвао са Богом. Заправо, Стари завет бележи да се Јаков не само борио са Богом, него и да је Јаков надвладао (Генесис 32: 24-30). Имајте на уму да говоримо о малом мехуру протоплазме који се рве са Створитељем чији само Универзум има 240,000,000,000,000,000,000,000 миља у пречнику, који садржи више од милијарду галаксија од којих наша - Галаксија Млечног пута - је само једна (и уз то је још сићушна) и зар Јаков надвлађује? Жао ми је (што ово морам да кажем) али некоме је недостајало пар страна кодекса понашања када је писао тај пасус. Чињеница је међутим да нас тај пасус оставља у дилеми.

Ми морамо да - или ставимо под знак питања јеврејски концепт Бога или да прихватимо њихово објашњење да "Бог" у горњим стиховима не значи "Бог" већ да је то био анђео или човек (што у суштини значи да се Старом завету не може веровати).

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span>

<b class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></b>

Међутим, И Дневници 21:1 тврди следеће:

„Али уста сотона на Израиља и наврати Давида да изброји Израиља.“

Ух, ко је онда то био? Бог или Сотона? Оба стиха описују исти историјски догађај, али један говори о Богу док други о Сатани. Постоји мала (ако не и тотална) разлика.

Хришћани би желели да верују да је Нови завет без таквих проблема, али су нажалост преварени. У ствари, постоји толико пуно контрадикторности да су поједини аутори посветили читаве књиге овој теми. На пример, у Матеју 2:14 и Луки 2:39 се разликује око тога да ли је Исусова породица побегла у Египат или Назарет. Матеј 6 : 9-13 и Лука 11 се разликују у терминима молитве ''Оче наш". Матеја 11:13-14, 17:11-13 и Јован 1:21 се не слажу око тога да ли је Јован Крститељ био Илија.

Ствари се погоршавају кад уђемо у арену наводног распећа : Ко је носио крст- Симон (Лука 23: 26 , Матеја 27:32, Марко 15:21) или Исус (Јован 19:17)? Је ли Исус носио црвену кабаницу (Матеја 27:28) или љубичасту (Јован 19:2)? Јесу ли римски војници ставили зуч (Матеја 27:3) или миро (Марко 15:23) у његово вино? Да ли је Исус био разапет пре трећег сата (Марко 15:25) или после шестог сата (Јован 19:14-15)? Је ли Исус сишао првог дана (Лука 23:43) или не (Јован 20:17)? Јесу ли Исусове последње речи биле: ''Оче! У руке Твоје предајем дух свој.'' (Лука 23:43) Или су пак биле ''Сврши се'' (Јован 19:30)?

Ово су само неке од дугог списка библијских недоследности, а оне наглашавају потешкоће веровања у Нови завет као светог записа који мора да буде без иједне грешке.

<span class="ltr justify"></span><span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr start"></span>

Знам, знам - они од вас који не вичу ''Јеретик!'' скупљају дрва за паљење ломаче. Али чекајте. Спустите доле ваша моћна оружја и слушајте. Хришћани тврде да базирају своја учења на комбинацији Исусових и Павлових учења. Проблем је у томе што су та два учења све осим комплементарна (допуњујућа). Заправо, они противрече једно другом.

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span><span class="ltr justify"></span><span class="ltr justify"><a class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></span></span></a></span><span class="ltr justify"></span>

Због ових разлога, многи учењаци сматрају Павла главним кваритељем апостолског хришћанства и Исусових учења. Многе ране хришћанске секте су имале овакав став, укључујући и секту која је постојала у 2. веку н.е. која је била позната под именом ''адоптионистичка''. Конкретно, сви они су сматрали Павла, једног од најзначајнијих аутора нашег Новог завета - и сматрали су га јеретиком пре него апостолом.[2]

Лехман доприноси:

''Оно што Павле назива хришћанством је била чиста јерес која није могла бити базирана на јеврејској или есенској вери или на учењу рабина Исуса. Али, како каже Сцхонфиелд, Павлова јерес је постала темељ хришћанског православља а легитимна црква је била одбачена као јеретичка... Павле је урадио нешто што рабин Исус никада није и што је одбијао да уради. Он је упутио Божије обећање спасења паганима; укинуо је Мојсијев закон, и спречио је директан приступ Богу увођењем посредника.''[3]

Барт Д. Ехрман, можда највећи меродавни научник текстуалног критицизма овог времена коментарише:

„Павлово мишљење није било универзално прихваћено или, могло би се тврдити, чак ни широко прихваћено... Што је још упечатљивије, Павлова сопствена писма указују да је у његовом времену било истакнутих, искрених и активних хришћанских вођа који су испољавали жестоко неслагање са њим по овом питању и сматрали су да су Павлови ставови корупција праве Христове поруке... Треба увек имати у виду да у свом писму Галаћанима Павле указује на то да је суочио Петра баш због таквих питања. (Гал. 2:11-14) Дакле он се није сложио чак ни са Исусовим најближим учеником Петром у тим учењима.“[4]

Коментаришући ставове неких раних Хришћана у псеудо-клементинској литератури, Ехрман је написао:

„Павле је оштетио истинску веру на основу његове кратке визије коју је без сумње погрешно протумачио. Стога је Павле непријатељ апостола, а не њихов надређени. Он излази из оквира вере, он је јеретик кога треба забранити а не апостол кога треба следити.“[5]

Други пак подижу Павла на ниво свеца. Џоел Кармикаел сигурно није један од таквих:

<span class="ltr justify"><b class="ltr justify"></b><span class="ltr justify"><i class="ltr justify"></i></span><b class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></b><b class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></b><b class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></b><a class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></span></span></a></span>

<span class="ltr justify"></span>

Др. Јоханес Веисс такође каже:

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"><span class="ltr justify"><a class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"><span class="ltr justify"></span></span></span></a></span></span>

<span class="ltr justify"></span>

<span class="ltr justify"></span>

''Овако дакле молите се ви: Оче наш који си на небесима, да се свети име Твоје'' (Матеј, 6:9)

И ко је поставио папу? Наравно да није Исус. Тачно - могуће је да је назвао Петра каменом на којем би саградио своју цркву. (Матеј 16:18-19)

Међутим, само пет стихова касније назвао је Петра ''сатаном'' и ''увредом''. И немојмо заборавити да се овај ''камен'' три пута одрекао Исуса после његовог хапшења - што на лош начин сведочи о Петровој посвећености новој цркви.

Да ли је могуће да су хришћани од тада почели да негирају Исуса? Трансформишући Исусов строги монотеизам у Павлову теологију Тројства, замењујући рабинов (Исусов) Закон Старог завета Павловим ''оправдањем вере'', увођење веровања Исусовог страдања за грехе човечанства, уместо појединачне одговорности сваког човека за своје грехе, онако како је Исус и проповедао, затим одбацивање Исусове људске природе за Павлов концепт Исуса са божанским одликама- онда морамо да се запитамо на који тачно начин хришћанство следи проповедање његовог Посланика (пророка)?

Паралелно питање је одредити која религија заиста поштује Исусова изворна учења која и данас налазимо у Библији? Да видимо: Која религија поштује Исуса као пророка (посланика) и као човека? Која религија се придржава стриктног монотеизма, Божијих закона и концепта директне одговорности Богу? Која религија пориче посреднике између човека и Бога?

Ако сте на ова питања одговорили: ''Ислам'' били бисте у праву. Ми заиста налазимо учења да су Исуса Христа боље изражена кроз праксу у Исламу него у хришћанству.

Ово питање, међутим, не треба да буде закључак него увод.

Они који схвате да се њихова жеља за тражење истине повећала претходном дискусијом би требали да размотре ово питање озбиљно, да отворе свој ум и да онда... истраже даље!

Др. Лауренц Б. Бровн